Наконец это произошло и судебный спор фискального органа и налогоплательщика дошел до высшей судебной инстанции.
И конечно позитива добавляет то, что Верховный Суд (Кассационный административный суд) отказал в открытии кассационного производства по кассационной жалобе ГФС на решение Полтавского окружного административного суда от 02.05.2018 г. и постановление Харьковского апелляционного административного суда от 12.07.2018 г. . В своем постановлении от 08.08.2018 г. по делу № 816/909/18 Верховный суд приходит к выводу о наличии законных оснований считать данное дело таким, которое является незначительной сложности. Поэтому считает, что решения судов предыдущих инстанций не подлежат кассационному обжалованию.
Отметим, что Харьковский апелляционный административный суд в постановлении от 12.07.2018 г. по делу № 816/909/18 поддержал решение суда первой инстанции и фактически тоже встал на сторону налогоплательщика.
Коллегия судей согласилась с выводом суда первой инстанции, что при выплате работнику суммы расходов осуществленных им при исполнении трудовых обязанностей на предприятии (в частности, покупка канцелярии, топлива или конвертов) такой работник не получает дохода, а следовательно, объект налогообложения по НДФЛ отсутствует.
Будет надеяться, что таким образом будет поставлена точка в противоречивой позиции ГФС, по которой фискальный орган продолжает настаивать на налогообложении компенсации работнику за потраченные собственные средства на приобретенные товары.
Ведь отмена судом первой инстанции ИНК от 23.02.2018 г. № 765/6/9-99-12-02-03-15/ІПК не мешало ГФС выдавать новые ИНК с таким же выводом, как и в отмененной. В этом можно убедиться, открыв ИНК ГФС от 10.05.2018 г. № 2080/6/99-99-13-02-03-15/ІПК, № 2081/6/99-99-13-02-03-15/ІПК. А в придачу недавно налоговики устали выдавать налогоплательщикам ИНК и разместили консультацию в подкатегории 103.04 «ЗІР».
Источник: Бухгалтер 911